認識狗仔隊

認識狗仔隊

文/管中祥

雖然藝人在螢光幕前總是光鮮亮麗,不過,一但遇上狗仔隊跟監,有時卻變得暗淡無光或怒氣衝天,擔心自己的私生活被一一曝光。

●原電影角色 專挖人隱私

什麼是「狗仔隊(Paparazzo)」?這原本是義大利著名大導演費里尼(Fellini)一部電影《甜蜜生活》(La Dolce Vita)中的角色「Paparazzo」,劇中他是一位專門拍攝別人隱私的記者,後來大家延用這個稱呼指涉專門挖人隱私的媒體工作者。

在國外,狗仔隊未必屬於任何新聞機構,大多是獨立作業或自組團隊,他們專門跟蹤名人,或守候在目標出現的地方,偷拍這些人的日常生活或不願人知的秘密,再將照片賣給新聞機構,換取利益。不過,台灣的狗仔隊大多屬於媒體編制單位,少數的幾家報紙或雜誌還設有狗仔部門。

●全天候監控 名人被干擾

狗仔隊的出現,對名人的生活造成不小困擾,不僅24小時遭到監控,還經常因此發生衝突,大打出手。雖然,有時會因此幫名人製造聲量或大打知名度,但他們的隱私卻受到侵犯,或者就此退出政壇或演藝圈。

●若揭發弊案 也算是監督

不過,狗仔隊真的不好?雖然他總是讓名人膽戰心驚,但害怕的原因,很可能是由於他的「隱私」涉及公共利益。狗仔跟拍的名人不只是演藝人員,還有許多政治人物,這些握有權力的政府官員或民意代表,他們不論是公開或私下的所作所為,經常與大眾生活息息相關,也因此,有些狗仔報導手法雖然違反新聞倫理或法律,卻揭發了政治人物喝花酒、行賄、貪汙等弊案,也發揮了媒體該有的監督功能。但這也使得狗仔隊跟調查報導的界線有點模糊。

公眾人物享有社會聲望,被認為是公眾表率,社會也會賦予較高道德期待,言行舉止甚至得受到媒體監督。因此,一般來說,他們的隱私權保障範圍相對較小,但這不代表公眾人物的私生活就可以受到侵擾、就應該全都被攤在陽光下一一檢視。不過,如果這些名人的私人生活影響到公共利益,就必須受到社會及媒體監督。

上述提到喝花酒、行賄、貪汙等行為直接並且明顯傷害了公共利益,因此社會較無異議,不過,如果是名人「偷吃」、婚外情等私人情感行為,又跟公共利益有什麼關係?

如果這些行為沒有違法,大多只會被認為是個人事務,不以為意,不過,你當然也可以因此對他形象幻滅,或基於對政治人物的高道德標準因此唾棄他,但無須對其他不相干的人求追猛打,在下次選舉時也可以不投他,用選票表達憤怒與失望,這是民主社會的自主選擇。

但如果有些政治人物不斷塑造完美的愛家形象,卻有小三、小四,那麼這個人就可能是利用美好形象的建立換取選票,自我聲稱與私下行為嚴重落差,當然就必須受到監督;又或者,有些政治人物私下約會,卻開著人民納稅所買的公務車,那麼,可能就會涉及「公器私用」,也一樣要被檢視。

●非全部負面 有存在價值

「狗仔隊」的存在並非只有負面價值,但如果只是挖人隱私換取利益,甚至傷害到非公眾人物的當事人,其實並不可取。但我們也不能否定「狗仔隊」的正面意義,是要以公共利益、不傷害無辜為前提,揭露政治人物的非法行為。無論如何,千萬別讓「隱私」成了政客逃避監督的藉口。

(作者為中正大學傳播學系教授、台灣公民行動影音紀錄協會理事長。)

原文出自《好讀周報》520期

Facebook留言

This Post Has 100 Comments

  1. What’s up everyone, it’s my first go to see at this web page, and article is in fact fruitful in support of me, keep up posting these
    articles.

發佈留言