認識狗仔隊

認識狗仔隊

文/管中祥

雖然藝人在螢光幕前總是光鮮亮麗,不過,一但遇上狗仔隊跟監,有時卻變得暗淡無光或怒氣衝天,擔心自己的私生活被一一曝光。

●原電影角色 專挖人隱私

什麼是「狗仔隊(Paparazzo)」?這原本是義大利著名大導演費里尼(Fellini)一部電影《甜蜜生活》(La Dolce Vita)中的角色「Paparazzo」,劇中他是一位專門拍攝別人隱私的記者,後來大家延用這個稱呼指涉專門挖人隱私的媒體工作者。

在國外,狗仔隊未必屬於任何新聞機構,大多是獨立作業或自組團隊,他們專門跟蹤名人,或守候在目標出現的地方,偷拍這些人的日常生活或不願人知的秘密,再將照片賣給新聞機構,換取利益。不過,台灣的狗仔隊大多屬於媒體編制單位,少數的幾家報紙或雜誌還設有狗仔部門。

●全天候監控 名人被干擾

狗仔隊的出現,對名人的生活造成不小困擾,不僅24小時遭到監控,還經常因此發生衝突,大打出手。雖然,有時會因此幫名人製造聲量或大打知名度,但他們的隱私卻受到侵犯,或者就此退出政壇或演藝圈。

●若揭發弊案 也算是監督

不過,狗仔隊真的不好?雖然他總是讓名人膽戰心驚,但害怕的原因,很可能是由於他的「隱私」涉及公共利益。狗仔跟拍的名人不只是演藝人員,還有許多政治人物,這些握有權力的政府官員或民意代表,他們不論是公開或私下的所作所為,經常與大眾生活息息相關,也因此,有些狗仔報導手法雖然違反新聞倫理或法律,卻揭發了政治人物喝花酒、行賄、貪汙等弊案,也發揮了媒體該有的監督功能。但這也使得狗仔隊跟調查報導的界線有點模糊。

公眾人物享有社會聲望,被認為是公眾表率,社會也會賦予較高道德期待,言行舉止甚至得受到媒體監督。因此,一般來說,他們的隱私權保障範圍相對較小,但這不代表公眾人物的私生活就可以受到侵擾、就應該全都被攤在陽光下一一檢視。不過,如果這些名人的私人生活影響到公共利益,就必須受到社會及媒體監督。

上述提到喝花酒、行賄、貪汙等行為直接並且明顯傷害了公共利益,因此社會較無異議,不過,如果是名人「偷吃」、婚外情等私人情感行為,又跟公共利益有什麼關係?

如果這些行為沒有違法,大多只會被認為是個人事務,不以為意,不過,你當然也可以因此對他形象幻滅,或基於對政治人物的高道德標準因此唾棄他,但無須對其他不相干的人求追猛打,在下次選舉時也可以不投他,用選票表達憤怒與失望,這是民主社會的自主選擇。

但如果有些政治人物不斷塑造完美的愛家形象,卻有小三、小四,那麼這個人就可能是利用美好形象的建立換取選票,自我聲稱與私下行為嚴重落差,當然就必須受到監督;又或者,有些政治人物私下約會,卻開著人民納稅所買的公務車,那麼,可能就會涉及「公器私用」,也一樣要被檢視。

●非全部負面 有存在價值

「狗仔隊」的存在並非只有負面價值,但如果只是挖人隱私換取利益,甚至傷害到非公眾人物的當事人,其實並不可取。但我們也不能否定「狗仔隊」的正面意義,是要以公共利益、不傷害無辜為前提,揭露政治人物的非法行為。無論如何,千萬別讓「隱私」成了政客逃避監督的藉口。

(作者為中正大學傳播學系教授、台灣公民行動影音紀錄協會理事長。)

原文出自《好讀周報》520期

Facebook留言

發佈留言