聯合報寫作教室講師 呂倩如╱撰寫
將照片改造為「照騙」，在網路世界時有所聞，由於技術的推陳出新，讓真實樣貌與虛擬形象有機會落差更甚，整形濾鏡不僅造就此現象，還引起使用者的心理與社會關係相應發酵。知名社群媒體IG關注到負面效應，在2019年底將整形相關的濾鏡功能下架，引來軒然討論。究竟，我們應如何看待整形濾鏡盛行的風氣？IG是否有禁止該功能的必要？
帶領學生思考自我的標準時，我請同學也將「為什麼需要整形濾鏡」納入揣想考量。對此功能持正面看法者，理由多是：整形濾鏡能美化容顏、帶來自信、只是創造樂趣，不應干涉太多；即使IG下架該功能，還有其他修圖軟體也能達到類似效果，喜好者仍會另覓其道。
反對整形濾鏡風氣興盛者，則認為：濾鏡雖好玩，但若有人每張照片都套濾鏡，顯然就已脫離現實，過度沉迷；在社會人際互動中，虛假的修圖反覆在群體之間出現，日久也易使人誤以為真；還有科學研究指出，嚴重的心理影響是造成「身體形象認知障礙」，意即無法認識真實自我，甚至欲整形成修圖後照片中的模樣；社群媒體有責任減少大眾的觀念偏差。
當同學選定自己支持的立場，組織文章，表達觀點時，為求立論穩妥，我建議文中適度納入正反兩方的思考，但根據預設的傾向，強化支持方的材料。而此論證過程要如何轉移重心？以反對整形濾鏡盛行的作品為例，文中先略提濾鏡功能帶來的效益，但中間補上一小段文字：
「誠然，整形濾鏡是時代必然的產物，其優點也甚為吸睛。然而一項立意良善的發明，捲起的浪潮卻未必正向、光明。我認為整形濾鏡帶來的社會風氣有令此工具走上歧途之虞。」
該文緊接著扣住反對的核心，論及主題「不只影響個人，更影響群體」，甚至造成群眾效法的「主流刻板印象」；另外，還能從源頭思考「與其仰賴修圖，不如致力提升自己的內在美與自信」。如此緊湊推論，放大了負面效應，展現了作者的尺度；在真實容顏與虛假修圖之間，個人的主張界線便隨之劃清。
原文出自《好讀周報》594期
