文／管中祥
不久前，多家媒體報導了一則詐領保險金的新聞，由於同一家族有多位成員涉案，再加上涉案者是原住民，這些媒體的標題便不約而同出現「原住民家族詐領保險金⋯⋯」、「原住民家族裝病詐保⋯⋯」等字眼，強調詐領者的身份是「原住民家族」。
紀錄片導演馬躍．比吼在臉書批評：都快要2019，怎麼還會犯這樣的錯？犯罪的人有可能是任何族群，但是這則報導，加了原住民是不需要的，雖然他是原住民，但這不是原住民都會這樣，這樣的標籤，只是加強了負面刻板印象，犯錯的媒體請練習「認真道歉一次」。
這其實不是台灣媒體第一次出現這樣的現象，只是如馬躍所說，在2018年末，還出現這樣的標題有點讓人匪夷所思。
20年前有則新聞，有兩個小偷跑到人家家裡偷東西，住在屋子裡的人擔心財物受損，合力捍衛家園，卻過度防衛打死小偷，隔天的報紙出現了「兩盜劫民宅 遭三原住民砍死」、「惡客臨門 雅美三兄弟反抗 混亂中砍死雙盜」的新聞標題。
打死盜匪是來自正當防衛的意外？還是「種族」因素造成？如果和種族無關，為什麼要特別強調種族身份？為什麼在台灣同樣是犯罪新聞，卻不會看到諸如「兩盜劫民宅 遭三『漢人』砍死」的標題？為什麼「原住民族」的身份在媒體中會被特別標示，而「漢人」卻不會？難道殺人的都是原住民，沒有漢人？
報導中會強化某種身份，大多是因為這樣的身份較為特殊，與眾不同，所以會特別強調。例如，一樣是在美國大聯盟出賽的選手，如果表現不錯，而且又是台灣人，我們會特別稱他為「台灣之光」。但這種身份的強化，也可能因為是要區分「我」跟「你」之間的不同，區隔「我群」與「他者」的差別，而在有意無意間強調了某些字眼。
例如，前頭提到小偷侵入民宅因為主人自我保護而被擊斃的事件，如果是原住民族電視台播出的新聞，恐怕不會出現「兩盜劫民宅 遭三原住民砍死」這樣的標題，因為原民台的記者基於族群身份，會敏感地意識標題的偏見，自然不會犯下同樣的錯誤。
但類似的標題為什麼卻會出現在以漢人為主的編輯台呢？原因之一在於，我們的日常生活或主流文化仍是以漢人為主體的思維，原住民族仍只是被區隔呈現的「他者」，是具有「特殊」身份的群體。但下這樣的標題是故意的嗎？未必，有時候只是習慣性地反應出潛藏的文化價值、社會中未被戳破的區隔與歧視，不過，不是故意的，反而更可怕。
標示特定的身份有時是為了方便辨認，但這樣的報導不但會以偏概全、模糊事件焦點，同時也汙名化特定群體，強化社會的刻版印象，並且簡化了我們認識世界的思維。社會中雖然有不同的群體，但群體中的每個個體都是獨特的，未必能把個體問題歸因到整體，也不要因整體的印象而忽略個別的差異。面對媒體的汙名化報導，我們要撥開刻板印象的迷霧，識讀媒體，就事論事；或者試著換位思考，想想如果你是被特別標示的群體，會不會有不舒服的感覺？
（作者為中正大學傳播學系副教授、台灣公民行動影音紀錄協會理事長。）
原文出自《好讀周報》496期
