【文╱陳韻涵輯】
新聞故事：美國田納西州一名未公布姓名的學生在校外分享他自創的梗圖，事後遭校方依學區規定停學3天，這名學生不服校方處置而提告該學區官員和校方教職員。
2022年8月，田納西州土拉荷馬高中校長奎克和助理校長克拉奇菲爾德把當年17歲的男學生叫進辦公室，詢問他關於3張圖的事，這名男學生在法庭文件中以「I.P.」為代稱，3張圖片來自他的個人Instagram帳號。
第一張圖片顯示，I.P.在阿拉巴馬州的父親家中過暑假期間，轉貼奎克拿著一盒蔬菜的圖像，限動上方文字寫著「我兄弟」。
第二張圖片是I.P.與家人同遊義大利時轉發，圖片顯示奎克的頭像套上有貓耳和動漫女僕裝的濾鏡，並有「貓咪奎克」的敘述；第三張圖則是奎克的頭，疊圖在手遊《太空狼人殺》角色和動畫《天兵公園》角色「鳥哥」的上方。
訴狀指出，奎克和克拉奇菲爾德根據兩項該市學校的「學區政策」，懲罰I.P.停學3天。
這兩項規定禁止該學區的學生「無論在家中或學校」，都不能分享「讓任何學生或教職員感到丟臉、羞辱或敗壞名聲的圖片」，無論該圖像是否會對教育造成實質影響。
然而，美國聯邦最高法院2021年的判例裁決，除非學生在校外的陳述「對學校造成實質干擾，否則監管學生言論的任務應由家長負責，而不是政府」。此外，「法院對於學校監管（學生在）校外言論的舉措，必須抱持強烈懷疑的態度，否則可能讓學生無法發表相關言論」。
I.P.的律師奧戴爾表示，「I.P.和每位美國人一樣，享有憲法第一修正案的權利，只要他的行為沒有實質干擾學校，便可諷刺或批評政府官員，不用擔心遭到報復。」
另外，該校禁止學生在社群媒體張貼不雅或暴力圖像，但訴狀指出，相關政策規範模糊，缺乏足夠指示告訴學生如何才算符合規定，因此形同違憲。
訴狀寫道，奎克雖為I.P.的校長，但校規不能凌駕憲法修正案；奎克還叫克拉奇菲爾德告訴I.P.他被停學5天的決定，藉此彰顯停學決定並非由奎克本人裁定。
訴狀指出，I.P.得知懲罰結果後情緒崩潰，必須由母親用輪椅推著他離開校長辦公室去掛急診。
I.P.的母親兩天後與奎克及克拉奇菲爾德會面後，被告知他們將停學5天的懲罰縮短為3天，這是等同打架的懲處。
事後，I.P.及同學積極透過社群媒體訴求保障學生的言論自由，I.P.則提告訴求法官裁決相關政策違憲。
此案尚未偵結，而奎克今年6月離開該學區。
【2023-07-31/聯合報/R08版/好讀周報國際力】
