圖片故事：
本周開學了，不上學的大人們在開學前熱烈討論兩個話題，一是學生何時打疫苗，一是學生能不能晚點上課。
日前有民眾在網路平台提案「國、高中上課時間改為9：30到17：00」引發熱議，教育部於8月19日及24日舉辦公聽會。全國家長團體聯盟為忐此發布網路調查結果，4881名填完問卷者中，64.5%受訪學生支持此制，家長18%支持、老師僅17%。
全家盟統計，本次受調查者中，家長占61%是最大宗，其次為學生17%、教育人員及社會人士各占11%。贊成9點半到校的人數為1156人（24.6%），不贊成的人數為3534人（75.4%）。其中，家長僅18%支持，多數認為這將導致課後補習時間延後，連帶影響晚上作息，最終導致更晚睡覺，反而是惡性循環。
家長和老師認為延到9點半太晚，但半數支持延到上午8點，學生也有31%支持，支持主因是學生正處於青春期，需要足夠的睡眠。
全家盟針對調查結果，呼籲教育部審慎思考課程減量，其次要落實合理考招升學制度，目前多數國高中為因應考招制度，要在正課時間要把課綱內容上完已很難，縮減上課時間後只會擴大衝擊。
好讀本周五問：
1.上學日你幾點睡覺、幾點到校？
2.晚點上學和早點放學，你支持哪一個，理由是？
3.針對文中的調查，說說你對上學時間的意見？
4.國高中生應該能自律生活，但調查中師長和學生意見差很大，你覺得問題出在哪？
5.請你也做一個小調查，看看周遭同學、老師最支持的上下學時間（請自訂），並簡短分析觀察結果。
9月2日／周四中午12:00截稿，獲刊登者贈小禮一份，另選特別獎，神祕禮相贈，本期禮物於10月初寄送。
想要投稿的同學，請登入/註冊「會員專區」至圖擊隊投稿喔！
https://udncollege.udn.com/uc-member/
圖擊隊完整榜單
|
1.上學日你幾點睡覺、幾點到校？ |
|
|
特別獎—藍浤博（新北鶯歌國中） |
10點睡覺、7點到校（6點起床）。 |
|
魏采蕎（金門金城國中701） |
我平常都6點半起床，刷個牙、洗個臉，再下樓吃早餐，我之所以早起是因為可以從容完成每一樣事情，好好面對新的一天，7:10再出發去上學。 |
|
許芯瑜（新北金山高中國中部） |
補完習再讀書寫作業已經11:00，睡覺差不多12:00，7:25前要進教室，差不多7:15到校。 |
|
薛卉榆（彰化鹿港國中213） |
我通常會在10點半以前睡，除非遇到段考那一週會比較晚，然後我通常7點會到校，因為父母要上班。 |
|
劉冠麟（彰化鹿港國中216） |
我都寫完作業和複習完功課才睡，所以幾乎都11:00了。早上要自己騎車去學校，所以6:00就起床了。 |
|
翁秉澤（新北青山國中小803） |
通常10點半睡，偶爾作業太多時會11點睡，固定7點起床。 |
|
張文馨（新北永和國中914） |
十點就睡了，七點二十到校。早睡早起精神好。 |
|
2. 晚點上學和早點放學，你支持哪一個，理由是？ |
|
|
特別獎—藍浤博（新北鶯歌國中） |
晚點上學，因為之前有看過許多國外的科學實驗和論點認為，晚點上課、上課時間縮短會讓在學校的學習更有效率的吸收，也有聽說許多歐美國家都有提倡晚點上課。 |
|
陳珊姍（彰化鹿港國中217） |
早點放學，可以早點回家休息，好準備明天的上課內容。 |
|
袁瑋傑（屏東至正國中802） |
我比較支持早點放學，因為對於課後有補習的學生來說，有比較有充裕的時間去準備。 |
|
蔡昀璇（高雄岡山國中201） |
晚點上學，睡到8點還有救，慢慢吃早餐也不會被罵，還可以趁空檔背書。 |
|
簡秀庭（新北金山高中國中部201） |
晚點上學，因為我都坐公車去學校，有時候回家比較晚，還要吃飯、洗澡、寫功課、看書，真的很晚才能睡，所以我覺得晚點上學比較好，可以補眠。 |
|
楊蕙伃（高雄岡山國中201） |
我都不支持，晚一點上學和早一點放學都會讓我們的學習時間減短。 |
|
顏葦慈（新北青山國中小703） |
我支持早點放學，因為我想先苦後甘，晚點放學的話只是能睡晚一點，又不代表不用上課，晚點還是要上課，不如早點上課早點放學，這樣還比較好！ |
|
3. 針對文中的調查，說說你對上學時間的意見。 |
|
|
特別獎—藍浤博（新北鶯歌國中） |
我覺得可以縮短上學時間並且不要硬性規定到校和放學時間（在校時間固定）。以我自己的經驗來說，下午上課會比較無法專心，放學後還要去補習，回到家根本沒辦法放鬆。我認為每個人睡眠的環境、習慣都不同，且不同的年齡也會有不同的睡眠時間，因此，如果可以自行決定到校和放學時間的話，才更能夠調整好自己的身心狀態，以達到更高的學習效率。 |
|
楊家賢（新北青山國中小802） |
文中提到部分老師認為延後時間不能過量，我認為確實如此，適量控制時間才能最大化提高教學效益，避免給予學生刻意晚睡及過度使用3C產品的藉口。此外，芬蘭的體制是良好的例子，該國提早放學，反而能讓孩子得到更多探索空間，加上教育制度完善，芬蘭的學生大多能善用放學時間達到更加的教育成果。 |
|
唐彥驊（新北蘆洲國中709） |
我覺得9:30上學其實不錯，因為我們有上補習班的多半都11:00、12:00才能寫完作業，所以睡覺時間很缺。 |
|
莊雅婷（新北青山國中小803） |
我自己比較希望是9:30上學，5點放學，就算很晚回家，還是可以睡得很飽，總比昏昏沉沉在大早上聽課好。 |
|
施岑諭（彰化鹿港國中） |
我覺得可以一天7節課，晚點上學，一樣5點放學，有時候第八節已經滿累或學不太進去，不然就是自習，所以我覺得可以上7節課就好。 |
|
4. 國高中生應該能自律生活，但調查中師長和學生意見差很大，你覺得問題出在哪？ |
|
|
特別獎—藍浤博（新北鶯歌國中） |
我覺得是因為這種規定是一直以來的傳統，老師及家長在小的時候都被教育早睡早起精神好的這種概念，在當時並沒有太多關於這部分的研究，且就算對於這個制度有一點想法，也不太能表達自己的意見；到了現在，老師和家長就會認為在孩子身上繼續實施這樣的制度並沒有不妥，但學生能夠表達的更多，科學研究也有往這個方向發展，就會發生這樣的局面。 |
|
蔡元皓（彰化鹿港國中201） |
學生都想著要偷懶，而老師們都想要多教一點知識給學生，差別就在於觀念不同。 |
|
洪唯捷（彰化鹿港國中204） |
想法不同，太晚上課會影響家長接送。 |
|
呂宥錡（高雄岡山國中201） |
學生想要享有決定權，可以晚點睡覺，晚點起床，師長擔心影響到自己的家庭生活，也擔心學生的作息延後會影響到他們的健康。 |
|
蔡宇晴（高雄鳳翔國中304） |
師長不放心或是我們的表現在不如他們所預期，所以對他們來說，與其讓我們延後上學，不如犧牲點睡眠時間來為會考努力。 |
|
陳珊姍（彰化鹿港國中217） |
問題出在時間，因為老師覺得如果上課時間從9點半開始會影響到學習進度，而家長可能是覺得他們上班的時間跟我們上學的時間會有衝突，所以才大部分不支持這個提議。 |
|
莊承霖（彰化鹿港國中204） |
因為學生想要睡久一點，但是家長覺得晚一點上課會影響補習時間。 |
|
5. 請你也做一個小調查，看看周遭同學、老師最支持的上下學時間（請自訂），並簡短分析觀察結果。 |
|
|
特別獎—藍浤博（新北鶯歌國中） |
爸爸是認為朝九晚五跟上班時間一樣，媽媽覺得8:30~5:00，同學們則是普遍認為可以晚點上學早點放學。 |
|
陳虹瑜（嘉義民生國中312） |
朋友支持9:00-16:00。大家好像都是害怕起不來和遲到，所以上課時間多早多晚沒有太多差別，重要的是要學會自律。 |
|
林姵瑩（彰化鹿港國中304） |
我發現大家對8點上課、5點放學比較支持，因為去學校也是8點多才開始上課，前面的時間就有些浪費了，不如在家好好吃早餐，準備好再去學校。 |
|
許雲茜（彰化鹿港國中216） |
大家都偏向於原封不動，可能大家已經習慣了這個上下課模式，所以更改的意願沒有太大。 |
|
謝慧欣（屏東南州國中801） |
學生贊成延到9點上學為20%，老師贊成為8%，家長贊成為9%，多數認為9點太晚，延後上學時間可能就會延到放學時間，再加上許多學生放學還要去補習班，更沒有自己的休息時間。 |
|
林宇禮（彰化鹿港國中206） |
學生大多都支持8點上學，大多數家長都不支持。可能是因為學生覺得原本的時間太早了，但家長以前都這樣過來的，所以覺得沒差。 |
|
詹怡欣（新北蘆洲國中809） |
我的同學比較喜歡原本的上下學時間，因為爸媽工作原因。 |
