763期2024-3-25 獼猴掠食給你補償 - 聯合學苑

圖片故事：每年10月至隔年3月，高雄柴山上的獼猴因季節性食物短缺會下山覓食，使得中山大學山區宿舍、校舍常發生獼猴掠食事件。校方近日公告「獼猴掠食補償學生試辦措施」，在校生若購買校內店家遭獼猴搶食，提出證據後能獲補償每餐100元，民眾認為此舉可能造成濫用，學生也質疑「被搶當下還要拍照？」專家指出，校方立意良善，但根本辦法仍是「食物不外露」。

中山大學近日張貼公告表示，為避免學生因獼猴掠食導致受傷或權益受損，2月起至7月底，只要在校生食物被搶，可以申請補償實際被搶的餐食費用，每人每餐上限為100元，該措施僅適用學生購買校內指定店家食物：校方表示，如遇獼猴掠食，應優先確保自身安全，立即放棄食物，立即拍照或攝影為被搶證明，並前往校內店家再購買餐食，索取發票及收據。

校方呼籲「猴以食為天、食物不外露」，學生應將重要物品放入隨身後背包內，不拿食物、提袋、塑膠袋、紙袋，就能避免獼猴拿取，如果東西不小心被拿走，不要攻擊或追趕獼猴，因為基於野生動物本能，獼猴會跑得更遠，應是在原地等候，若被拿走的物品內沒有食物，獼猴翻完後就會丟棄。

台灣獼猴共存推廣協會秘書長林美吟表示，可以理解校方立意良善，希望學生跟獼猴和平共處，但避免人猴衝突的基本原則是「把食物收好」，和避免使用紙袋、塑膠袋，擔心學生會因為校方的補償措施，忽略避免食物外露的原則，反而引發更多的人猴衝突。

中山大學新措施也在網路引起討論，「好奇學校會不會瘋掉，三不五時就有人申請」、「被搶當下還要拍照，照片是否可能造假」；也有學生認為校方這樣做很暖心，「德政，應該早20年推出的」。

好讀本周五問：

1.除了柴山或動物園，你還在台灣何處看到大群猴子？

2.猴子多，到底好不好？

3.對於中山大學的補償方案，請舉一個支持的意見。

4.呈接上題，請舉一個反對的理由。

5.假如你是校方人員，若不發100元，你可還有其他補救方法？

3月28日／周四中午12:00截稿，獲刊登者贈小禮一份，另選特別獎贈神祕禮，本期禮物於5月中寄送。

想要投稿的同學，請登入／註冊「會員專區」至「圖擊隊當期文章」投稿喔！
https://udncollege.udn.com/uc-member/

好讀五問

1. 除了柴山或動物園，你還在台灣何處看到大群猴子？
特別獎—林志玲（新竹仁愛國中709）	我只有以前去壽山動物園的時候，在動物園裡面和外面的步道，看到很多獼猴，到處在找食物，獼猴看到有食物就掠食，掠食後直接坐在步道的休憩椅上用餐，但是也有民眾是主動給獼猴食物的。
蔡以琳（台北明湖國中）	阿里山，去到阿里山的路上會看見許多猴子。
陳威至（台北金華國中708）	武陵農場的雪山登山口，大約7、8隻。
林楹婕（台北雙園國中702）	南投的新中橫公路上可以看到大群猴子。
黃禹涵（台北麗山國中716）	在玉山，塔塔加的馬路旁，有一群猴子在互相抓背。
黃俊凱（花蓮富北國中701）	我在花蓮縣富里鄉羅山村的山上有看到猴子，有時猴子會下山找食物。
溫紹辰（新北大觀國中706）	台南市的南化區是獼猴的生態保護區，有許多的獼猴和他們的寶寶。
2. 猴子多，到底好不好？
特別獎—林志玲（新竹仁愛國中709）	猴子如果在動物園內多一點很好，可以讓民眾參觀，但是野生的獼猴會嚇到民眾，尤其是小孩，所以一隻都不該出現呀。
梁沛涒（花蓮瑞穗國小六忠）	不好，因為太多會破壞生態及環境，牠們食物不足時，可能會下山跟人類搶奪食物，還會影響我們的人身安全，例如：咬傷、抓傷。
黃彩妮（花蓮豐濱國中901）	不好，太多猴子可能會侵犯到人類，也有可能會威脅到其他動物的棲息地。
廖子瑜（苗栗大西國中702）	不好，食物被搶是小事，如果被抓可能會被感染一些疾病。
施筱瑜（桃園大有國中701）	不好，自然界中的生物應維持一定的量，太多或太少都代表可能有人為破壞，打亂自然的生態平衡，造成許多問題。
楊承恩（桃園大有國中702）	很好，猴子是生態系統的一部分，猴子的出現可反映出當地的生態環境相對良好。
林品寧（新北江翠國中713）	猴子多沒有很好，因為猴子已今跑到了人類的生活範圍裡，我們可能會誤傷猴子，猴子也可能傷害人類。
3. 對於中山大學的補償方案，請舉一個支持的意見。
特別獎—林志玲（新竹仁愛國中709）	學生經濟來源有限，食物如果被獼猴搶走，沒辦法報警請求賠償，而且可能因此餓肚子，因此學校的補償政策，可以讓學生不會因此挨餓。
吳若寧（高雄鳳翔國中203）	我認為補償是一個不錯的措施，讓學生對於損失不那麼耿耿於懷，也算是一種精神受到驚嚇的補償費。
洪偉騫（新北大觀國中707）	這樣就比較不會有人冒著生命危險去搶回食物。
林文弈（新北大觀國中708）	可以保障學生的權益，而且也不會造成人猴之間的衝突。
吳其倫（新北忠孝國中711）	因為猴子是人無法控制的，所以補償受害者是一個很好的方案。
廖佩玲（新北桃子腳國中小803）	人沒辦法跟獼猴溝通，強行奪回食物的話也有可能受傷，所以給補償的話，也不會有學生因為食物被搶而餓肚子。
董方維（台北麗山國中804）	我覺得這樣學生比較有保障，不然可能為了食物和猴子「大打出手」。
4. 呈接上題，請舉一個反對的理由。
特別獎—林志玲（新竹仁愛國中709）	補償的經費從何而來？學生是否會因此故意引誘獼猴搶奪食物？被搶的時候應先顧及自身安全，要如何拍照？會不會有學生照片造假？我覺得校方應積極宣導如何保護自己的食物，將食物藏好不外露以及遇到獼猴掠食時的應變方法，這才是較適合的做法，畢竟都大學生了。
卓沛婕（新北新莊國中702）	物品被搶時，照常理會非常慌張，應該沒有辦法馬上拿出手機拍照或錄影存證。
吳汶靜（新竹育賢國中807）	可能忽略「食物不外露」的原則，抑或是有學生濫用校方好意，藉此造假照片。
呂采諼（新竹仁愛國中709）	食物沒拿好才會被搶的，所以我覺得是自身問題，而且被搶的時候哪有心情拍照。
郭承瑜（嘉義竹崎高中國中部108）	因為這樣有可能會造成學生濫用這項政策，並且讓學生防衛意識降低。
楊昶彥（彰化成功高中國中部705）	要拍到食物被猴子搶的證據其實也不簡單，如果有猴子來搶我的食物，我應該也不會冷靜到拿手機出來拍證據。
王羿璇（高雄前金國中903）	這種方法可能會被濫用，應避免使用塑膠袋，食物不會被搶走的同時還能環保，可以將食物裝在餐盒裡再放進包包或餐袋內。
5. 假如你是校方人員，若不發100元，你可還有其他補救方法？
特別獎—林志玲（新竹仁愛國中709）	校方可以將補償費這筆經費，製作成好看的餐點保溫袋發予學生，學生購買食物後裝到保溫袋內，密封不外露，就可避免獼猴掠食。
黃品皓（彰化鹿港國中115）	我覺得還是需要從根本下手，從入學就教導新生要把食物收好，販售食物的地方跟學生聚集地，可以多做標語等提醒，讓「食物收好」的觀念深入人心。
陳宥滕（台北五常國中802）	設立餵食區放食物，讓猴子自己去拿來吃，這樣就可以把學生跟猴子隔開。
莊怡宣（台北金華國中708）	學校基本防護措施做好，盡量不要讓猴子入侵。平時也宣導食物不要外露，引誘猴子過來。
栢函葳（花蓮玉東國中701）	補償學生一張早餐券，然後在學校開一個兌換早餐的地方。
翁伊臻（新北三峽國中711）	可以用下次購物折價的方式，這樣學生有得到補償，店家也有賺到錢，兩全其美。
王博玄（新北忠孝國中708）	其實不太需用補償，畢竟在校生都知道，校園中有猴群出沒，應當將自己的物品保護好。