Blog

1. 台灣有類似文中的封路活動嗎？

特別獎—楊沛澄（新北蘆洲國中715）

我所知道的都是關於「人」的封路活動，例如馬拉松比賽會封路、跨年活動會封路、候選人造勢活動會封路、媽祖出巡會封路等。

梁芸菲（台北百齡高中國中部）

有的，比如前幾天因為萬聖節活動，板橋府中路就封路將近兩天。

林宥岑（台北金華國中704）

小時候爸媽常帶我去的「白晝之夜」就是封路活動，有許多表演與裝置藝術！

曾真希（台北南港高中國中部803）

有，媽祖遶境時會封街，馬拉松活動也是。封路的原因是為參與者的安全考量。

汪俞安（花蓮豐濱國中801）

有，我們豐年祭迎靈的時候，聚會所的那幾條路都不能過。

林詰恩（屏東南州國中901）

在綠島，寄居蟹會過馬路去到海邊產卵，所以當地的研究員發起護蟹過馬路活動，設路障保護要去產卵的寄居蟹。

葉季涵（新北新泰國中912）

新北中和點燈文化節，在那裡可以體驗到東南亞不同的風俗民情及文化，還能品嚐到很多特色美食或欣賞精彩的表演。

邱雅淇（彰化彰安國中804）

我遇過社區和學校一起舉辦大型的活動，需要封路才可以確保活動的進行順利。

林筱喬（新竹自強國中）

台灣有類似的封路活動，像是最近的萬聖節活動，在新北市板橋府中商圈舉辦，晚上到凌晨就有封路。

2. 哪些原因的封街，你會支持？

特別獎—楊沛澄（新北蘆洲國中715）

我會支持關於野生動物保護活動的封路，因為人類過度的開發，導致野生動物缺乏棲息地，應該多多舉辦相關活動，讓社會大眾理解那些生存不易的野生動物，支持並尊重生命。

陳彥齊（高雄鳳翔國中102）

像是國慶日的閱兵表演，因為可以欣賞，也沒有嚴重影響交通。

柯佩辰（連江中山國中801）

只要不影響平時的上課與生活，基本上我都非常支持。

簡詠萱（新北三芝國中905）

正向且沒有違法的遊行、為了爭取自身權益或是促進文化交流的封路活動。

蕭禾賢（新北中平國中721）

萬聖節的封路，支持一年只有一次的活動，藉此讓壓力大的上班族放鬆一下。

陳語嫻（新北尖山國中702）

我會支持意義重大且合理的遊行，如：國際議題、節日慶典等。最重要的是這些遊行是為了大眾利益，不是為了自己私益。

廖宇莛（新北辭修高中國中部202）

舉行路跑等對社會有益的事情，有做好配套措施，就可以封路。

龔曼甄（新北鷺江國中810）

有特別節日，像萬聖節、耶誕節之類的活動，我也會想要上街參加。

楊凱翔（新北蘆洲國中820）

如果是為了保護動物安全的封街，我會支持。

3. 你反對哪類封街活動？

特別獎—楊沛澄（新北蘆洲國中715）

我反對候選人造勢活動封路，因為遇到很熱情的支持民眾大量聚集時，不僅吵鬧又影響附近居民通行，有時候甚至會發生衝突，如果要辦造勢應該選擇大型場地，且電視已經天天播放選舉新聞，我認為候選人可以多多利用媒體或是網路宣傳自己，也可以經營IG，現在年輕人大多使用IG，相信效果也不會太差。

蕭妤珊（新北蘆洲國中713）

比較私人或是為了自己利益的事。例如：選舉造勢、婚喪喜慶等。

林泳鈜（新竹六家高中國中部805）

跨年活動，因為縣市政府舉辦的活動聲音太大，所以我不喜歡。

黃楷宸（新竹自強國中705）

我會反對為了自家的事而封路的封路，例如：在路邊辦喪事、喜宴等。

張涴淳（新竹培英國中723）

宗教或是選舉活動，這些都是主觀的感受 ，很容易引起反感。

宋紫綺（彰化彰安國中802）

封街烤肉。不但交通受阻，還汙染空氣，也引響到附近居民的生活品質。

張祐豪（彰化福興國中808）

廟會活動，幾乎都是人擠人而且還會放煙火，造成噪音、造成環境汙染，有時還會造成暴力事件。

廖冠諭（新北辭修高中國中部202）

我最討厭因為某大人物要出巡而封街，因為他一個人讓許多人受到影響。

胡萱慈（新北秀峰高中國中部710）

我沒有反對的封街活動，我認為封街可能就是有重要的事，可是必須得先說，也要顧慮所有的用路人的權利。

4. 當馬路上各式交通工具、人車混雜時，請排列你認為較合理的通行優先序。

特別獎—楊沛澄（新北蘆洲國中715）

我認為在人車混雜的道路上，第一件事是所有車輛都應減速慢行，並禮讓學童、老年人、行動不便者優先通行。且行人都應該要走斑馬線，並遵守交通號誌，減少發生意外的機會。如行人遇到大型車應主動遠離，不拿生命安全挑戰路權。

楊心妤（台北百齡高中國中部706）

我認為應該要讓交通工具先過，再讓行人通行。因為交通工具較快速，且若是大眾運輸類的客運，上面的人也比較多。

李禾蕾（台北南港高中國中部803）

救護車或是工作中的警車要優先，再來是行人，接著是大眾交通工具，最後才是一般的車子。

古明怡（苗栗西湖國中801）

我覺得要人先過再車過，而且一定要有標示牌，不然會發生車禍。

江梓筠（桃園武漢國中804）

以燈號和法規為優先，如果還是很混亂的話，再給行人優先。

許明宣（新北大觀國中704）

先讓有任務在身的警車、救護、消防車，再給一般汽車、公車，再給機車，最後路人。

陳哲鵬（新北三芝國中905）

行人優先，再來從小到大，越小的交通工具應該要有越高的通行權。

謝辰欣（高雄鳳翔國中204）

我認為要先禮讓行人，讓行人先撤離大馬路以免發生碰撞意外，接下來是一般民眾開的汽車，最後才輪到交通運輸工具。

林佑澤（花蓮豐濱國中901）

人先行，我們要學習澳洲人開車，遠遠的在前方看到人就會開始減速讓你過。

5. 請定義你的道路正義（或路權正義）。

特別獎—楊沛澄（新北蘆洲國中715）

不管是「以人為本」或是「以車為本」，都應以能安全通行做考量，並不是每個駕駛對於突然竄出的行人都有即時的反應能力，千萬不要拿生命來賭。

莊文欣（高雄鳳翔國中207）

先讓公務車先行，並且要讓道，因為他們有緊急事務在身；另外不論人或車，在不正確的時間點跨越馬路，就是錯誤行為。

徐鳳御（新北三芝國中905）

以禮讓尊重為原則，不推擠、不吼罵、不催促；在有紅綠燈的情況下讓路給弱勢族群；遵守交通規則，而不是大聲就有理。

王佳欣（新北鳳鳴國中701）

我覺得首先要維護行人的權益，畢竟開車的人是隔著一層鐵，行人沒有被任何物品保護，比較容易發生危險。

楊沛澄（新北蘆洲國中715）

不管是「以人為本」或是「以車為本」，都應以能安全通行做考量，並不是每個駕駛對於突然竄出的行人都有即時的反應能力，千萬不要拿生命來賭。

石殷豪（花蓮化仁國中905）

身障人士一定要先過馬路，車輛最後再過，才不會有危險。

連宥嘉（台北百齡高中國中部909）

我認為的道路正義是行人與車輛都能有序且遵守規則，不要說因為人比較易受傷，就完全地忽視車輛的權利，而是做出對兩者都平衡的政策。

歐陽佳樂（台北百齡高中國中部706）

在正確道路上，各自走各自的路。不搶快、不鑽車縫、機車不開人行道、遵守交通號誌。

陳宥妡（高雄鳳翔國中203）

我認為要有基本的禮貌，不要隨意按喇叭、超車。