文╱陳洧農
台灣政治活動蓬勃發展，政治記者如何養成？如何看待自身定位？
曾以〈解析九合一大選後的台灣政治〉系列評論獲卓越新聞獎的《上報》總主筆陳嘉宏，分享他22年新聞工作經驗中淬煉出的政治新聞教戰守則，《好讀》選摘部分內容。
大量閱讀 理解處理原則
想寫好政治評論，第一就是要大量閱讀媒體報紙。
陳嘉宏在大學時代就對政治新聞有興趣，因此投注大量時間讀報，當時的《中時》、《聯合》、《自立報系》自不待言，其他較小的報紙也會找來看。他說，了解報紙與新聞的脈絡之後，才知道為什麼同一則新聞在不同的報紙有不同的處理方式，以及背後的意涵。
二十幾年來陳嘉宏帶領過無數的實習生，他發現許多新聞系學生念到研究所，新聞稿卻寫不好。「寫新聞稿其實沒有什麼學問，就是多看、多寫、多比報。」他說，對有志於新聞事業或想提高媒體識讀能力的人來說，大量讀報是最基本的。
如何精進自己的新聞稿？以記者會為例，可以先抓出一個要點，寫一篇主稿，然後比較各家報紙處理方式的異同。經過幾次訓練，就能建立起對於新聞處理原則的理解。
先懂政治 才能評論政治
寫好政治評論的第二要件，就是修習政治學。對於權力運作、制度與政黨形成都要有所了解。如果可能的話，也要了解憲法，才能對現今政治體制的運作方式有更深刻的認識，包括行政院的職權為何？它與總統的關係又是什麼？在這樣的基礎上，才有可能對政治進行解析，並且進一步發表評論。
第三點是，了解政治人物行事曆，這對於解讀政治人物行為或者政壇重大事件很重要。例如，國家或政黨在何時會進行什麼選舉，有意角逐的人應該在多久以前開始準備、佈局等等。對這些事有了基本的概念，面對政治人物的種種言論、行止，才不致有霧裡看花之感。
不同階段 政治評論不同
陳嘉宏將政治評論約略分為兩種：一種是價值性的，亦即對人物功過進行褒貶，或對事件之是非表達立場，這類政治評論涉及作者的態度與價值判斷；另一種是政治分析，也就是向人們解釋：這件事為何是如此？
然而，價值性的評論與政治分析並不是非此即彼的關係，例如之前引起熱議的「小明回台」議題，對政府而言不會只是單純的人權價值，也必然包含公衛考量，甚至是政策實行與否所影響的民意支持度等等。而不同階段會因為掌握資訊的多寡，導致可採取的選項也隨之增減，因此判斷標準經常是浮動的。有鑑於此，價值性的評論可能與政治分析的評論互滲、流動，這是處理政治評論值得注意之處。
承認立場 評論才更到位
我們常認為新聞工作者或是政治評論者要跟政治保持距離、不偏不倚、各方兼顧。但陳嘉宏說：「事實上完全不可能。」因為每個人的政治意見形成都其來有自，包括原生家庭、教育、朋友等；因此相較於「認為自己沒有立場」，願意承認自己的政治立場，才比較可能瞭解自己評論時採取的角度；意識到這一點，在評論立場與自己不同的人時尤其重要，能有助於理解對方之所以採取某些主張或行動的原因，讓自己的政治評論有相對公平的基礎。
陳嘉宏表示，當記者能完整、公平地寫政治新聞，政治人物才會願意和記者多溝通。在這樣的基礎上，記者對新聞的原貌會有更多元看法，進而能寫出一篇更完整、更有觀點的特稿，和政治人物也自然能維持某種程度的互動，這就是政治人物與政治記者建立關係的來源。
社群興起 更要寫出觀點
現今社群媒體發達，以往政治人物所想要傳達的訊息，都必須仰賴記者來與社會大眾溝通，但現在政治人物們已將社群網路視為傳達訊息的平台，記者作為溝通媒介的程度大幅降低。
但陳嘉宏認為，只要媒體還是有議題設定的能力，政治人物就會想辦法與媒體及記者打交道，因此盡管政治記者壟斷政治人物詮釋權的光景不在，但政治記者與政治人物之間的親近性還是比較高。
他也不諱言，有了素人政治評論者的競爭，政治記者對自己的本事就要有更多的要求，不只要會寫稿，更要能寫出「觀點」；除了要理解政治人物在想什麼，也要理解自己身為記者與政治人物間該有的界線。（全文可見《卓越新聞電子報》）
口述╱《上報》總主筆陳嘉宏
原文出自《好讀周報》585期
