文／管中祥
圖／本報資料照片
假新聞鋪天蓋地而來，各界都在苦思對策，作為閱聽人又該如何面對？有沒有什麼妙招可以讓我們破解假新聞的技倆？
●報導只是精華或片斷
首先，要知道從媒體中看到的訊息不是事件的本身而是被報導、被呈現的結果。所有新聞都是經由新聞從業人員針對事件進行的「選擇」與「組合」，例如，一場長達30分鐘的記者會要濃縮成一分半鐘的電視新聞或500字的文字報導，記者就得「選擇」他認為的重點，去蕪存菁，加上自己的旁白或其他訪問，將這些內容與先前挑出的重點重新「組合」，這則經過處理的1分鐘報導並不能完整呈現事件。這只是一場記者會，許多事件有其前因後果，有各式各樣的複雜歷程，我們看到的往往只是媒體挑出的「精華」或圈選出的「片斷」，換句話說，沒有一則報導是百分之百的「真實」，因此，閱讀新聞或任何資訊，我們都必須提高警覺。
●別被報導誤導「補腦」
其次，媒體有時只是報導部分資訊而非整體現象，我們千萬不要被誤導或者自行「腦補」。例如，新聞指出某個地區農產品價格下降，報導的主要內容在呈現該地區的情況，而非指涉整個台灣，但如果記者在內文暗示台灣都是這樣，或者和其他文章相互搭配，就會不經意引導讀者以為台灣的農產品價格大跌。
若是這樣，我們就得確認報導中提出的證據是否充足？是否能代表全台灣？或者只是以偏概全？不過，有時記者什麼「暗示」都沒有，但我們的政治立場會自動幫我們「腦補」，自行解讀成全台農產大跌價，這未必就是媒體的問題，而是讀者的問題。
又如，媒體常報導醫學或科學研究成果，好比「吃肥肉有助減肥」的研究結論，雖然有些論點與我們過去經驗不大相同，但如果有減肥需求的人，就可能信以為真。不過，在相信之前，要注意新聞是否報導完整的研究內容？或者只是呈現片段？如果吃肥肉真的有助減肥，是不是有什麼條件或是前提？適不適合自己的體質？有沒有副作用？這些都要一併思考，而非一廂情願地信以為真。
●沒來源的報導要小心
第三，這篇報導有沒有清楚標示來源。閱讀時首先注意報導是否寫上記者或責任編輯的名字，一般來說，記者或編輯掛名是要為報導負責，並增加可信度，但如果沒有，有可能是因為事件太過敏感（例如踼爆貪官污吏），媒體要保護記者，要不然就是內容可能是從某個網站拼湊而來，媒體要規避責任，若是後者，報導的可信度當然得大打折扣。
接著，還要進一步檢視報導內文是否也有明確的消息來源，或者只是寫出含糊籠統、沒有公信力的出處，若是不明確的消息來源，我們也要對這則新聞的真實性存疑。例如，有些媒體會引用「英國研究」，然而，是英國的那個期刊？那個實驗室？那個學者作的研究？這些單位是否具有公信力？如果都沒有？我們當然不能輕易相信。
除了專業知識、上述的小技巧，或者政府適當的規範，要能識破假新聞，更基本的是我們面對媒體的態度。人們會相信某家媒體的報導，往往是因為有某種心理或生理的需求，希望透過媒體得到滿足，又或是因為自己的立場與閱讀習慣，而不去檢視媒體報導的內容，習慣性地信以為真。若是如此，就不單是媒體的問題，我們反而要時時思辨、自我反思。
（作者為中正大學傳播學系副教授、台灣公民行動影音紀錄協會理事長。）
原文出自《好讀周報》512期
