聯合報寫作教室講師 范凱婷老師╱撰寫
2020東京奧運在8月盛夏的夜晚畫下完美的句點，為期兩週的運動會期間有許多場上、場下耐人尋味的故事，值得我們再次思考、回顧、審視與整理。以下試著用「事件的兩難」思考東京奧運的幾個事件，同時也用事件最後的結果歸納分析議題下我們可以怎麼練習思考？
一、疫情陰影下的奧運，辦還是不辦？
自2019年covid-19疫情全球肆虐下，世界的運轉幾乎停了下來。眼看著奧運舉辦在即，國際奧委會、日本東京主辦城市該如何應對？奧運辦還是不辦？如果如期於2020年夏季舉辦，各國運動團隊在疫情正嚴峻，沒有任何確保措施的情況下移動可能造成染疫風險，誰能擔負起這樣的責任？若是直接停辦，這可能會是現代奧運創辦以來少有的停辦紀錄，同時許多準備多年為了站上奧運，迎接運動生涯最高峰的運動員，可能因爲停辦而影響了他們的人生。其次，東京爭取這次的奧運主辦權還有刺激日本經濟的考量，事前做了相當多的準備，若是停辦日本政府可能面臨更嚴重的經濟危機。這些諸多的條件下，你若是日本奧運主事者，辦還是不辦？
就我們所知，東京奧運還是舉行了，但是延期了一年。決定延期的時間點是2020年的3月，當時各國相關疫苗正在陸續研發與施打，日本奧會決定研擬最低染疫風險的可行辦法，包含「奧運選手泡泡」模式、拉高疾病檢疫層級、運動賽事一律不開放觀眾、大量志工每任場內外消毒……。主辦國日本用了更多應變的行動與防疫的細節成就而來，這也正告訴我們，當決定之後，要用更細節說服全世界。
二、跨性別運動員，是否可以參賽？
本屆東京奧運女子87公斤級女子舉重比賽代表澳洲出賽的哈伯德是一位跨性別選手，雖然2015年國際奧委會就已經有過相關的參賽指引，不過直到這屆奧運才有選手已跨性別身份參加。你若是賽事主事者，是否讓她參賽？主張可以讓她參加的支持者認為跨性別運動員也有參賽的權利，只要她符合奧委會的一切規範，就不能阻止她參賽；反對的一方則是以客觀生理狀態討論，尤其哈伯德曾經參加過奧運「男子」舉重項目的比賽。
就事件的發展，哈伯德被允許參賽，但是他告訴全世界的事，所有運動員的人權都該被尊重，而在奧運這樣的世界殿堂能讓大家對他們有更多的理解。
原文出自《好讀周報》633期
