文／管中祥
到一個新的團體大概都會請你自我介紹，「自我介紹」其實就是「自己介紹自己」，而不是「由別人來介紹你」。兩者有什麼不同？前者可以掌握發言的自主權，有機會把自己介紹的清清楚楚，後者卻是由別人來呈現你，但問題是，別人未必了解你，如果將你介紹錯了，或者醜化你，其實會有點囧。
媒體也是這樣，新聞媒體會報導不同的社會群體，也許採訪時已盡可能貼近對方呈現被報導者的形象與觀點，但記者畢竟不是當事人，容易錯誤再現，汙名化弱勢群體。
大部分的社會群體無法在主流媒體中「自我介紹」，大多透過別人的鏡頭被呈現，但如果讓少數群體能在媒體中有權利介紹自己，群體的社會刻板印象就可能改變。
●透過媒體可平等發聲
這就是所謂的媒體傳播權或媒體近用權，意指人們可以擁有透過媒體表達意見、傳播多元文化的權利，目的是讓人人可以在媒體中平等發聲、正確再現，展現社會的多元價值，促成社會成員彼此對話。
媒體既然是作為社會公器，在經營上除了達到公共服務，也要能落實傳播權利。但隨著媒體日益商業化，越趨壟斷，經營者考量的是如何獲利，而非人民的意見表達與文化傳承，少數群體的傳播權利逐漸受到忽略。
●透過投書可表達己見
不過，媒體會設立讀者投書或民意論壇等版面，讓讀者針對公共議題發表意見，有些國外的報紙還有「公開異見版（op-ed page）」，讓讀者，甚至是自己公司的記者用個人的名義發表與報社社論不同的看法。
隨著網路論壇、社群媒體日益普及，人人都可當記者，透過媒體表達自己的意見，傳播權利也逐漸落實。雖然如此，我們卻很難在茫茫網海中聽到弱勢者的聲音，在臉書同溫層效應下，也未必能聽到不同的意見，再加上不是人人都有傳播的技能或資本製作節目或意見表達，因此，除了期待網路的自由天地裡能百家爭鳴，仍需要透過政府制度性的保障，建立民主的傳播體制，讓社會聽到多元聲音，相互認識、彼此學習。
●落實更正權及答覆權
例如，有些國家會在傳播法規中規範媒體要落實「更正權」或「答覆權」，前者是媒體錯誤報導時，要讓當事人有更正內容的權利；而後者則是在媒體內容涉及到相關當事人權利時應給予答辯。此外，成立公共媒體及族群頻道亦是對傳播權利的制度保障，例如，在「通訊傳播基本法」就載明：「通訊傳播應維護人性尊嚴、尊重弱勢權益、促進多元文化均衡發展。」而「公共電視法」也指出公視成立目的之一是要「以多元之設計，維護國民表達自由及知之權利，提高文化及教育水準」，這些都是透過法律與制度保障人民傳播權利的設計。
傳播權不只是言論表達的權力，同時是文化權力與基本人權。社會本是多元組成，但諸如經濟、種族、性別等各樣的社會結構限制，使得群體間的傳播與文化權力有所差異，也因此，除了維護自由的言論市場，建立公共且多元的傳播制度，也是政府的必要責任。
（作者為中正大學傳播學系副教授、台灣公民行動影音紀錄協會理事長。）
原文出自《好讀周報》502期
